En octobre 2022, le mois de l’Halloween, j’ai trouvé mon histoire qui fait peur — pis elle n’est pas dans un film. Cet été, des outils d’intelligence artificielle qui génèrent des images à partir d’une simple phrase sont devenus accessibles à tout le monde. Tu tapes « un astronaute qui fait du vélo sur Mars, style peinture à l’huile », pis quelques secondes plus tard, l’image existe. La démo est éblouissante, magique même. Mais derrière la démo, il y a un côté sombre qui me tient éveillé. Parce que si on peut fabriquer n’importe quelle image, on peut aussi fabriquer n’importe quel mensonge.

Ce qui me frappe, c’est la rapidité du basculement. Avant, créer une fausse image convaincante demandait du talent, des heures de travail, des logiciels complexes. Là, n’importe qui, en quelques mots, peut générer une scène crédible qui n’a jamais existé. La barrière technique vient de tomber. Pis quand la barrière tombe, le côté sombre se démocratise lui aussi.

La démo qui éblouit, l’ombre qui inquiète

flowchart TD
    A[IA generative d'images, ete 2022] --> B[LA DEMO: eblouissante]
    A --> C[LE COTE SOMBRE: inquietant]
    B --> D[N'importe quelle image en quelques mots]
    B --> E[Creativite debridee, accessible a tous]
    C --> F[Faux convaincants a la portee de tous]
    C --> G[Visages de vraies personnes detournes]
    C --> H[Desinformation a grande echelle]
    C --> I[Oeuvres d'artistes aspirees sans consentement]
    F --> J{La question qui derange}
    G --> J
    H --> J
    I --> J
    J --> K[Peut-on encore croire ce qu'on voit?]

La question qui me dérange le plus: comment va-t-on faire pour croire ce qu’on voit? Une photo a longtemps été une preuve, une trace du réel. Si demain n’importe qui peut fabriquer une image parfaite d’un événement qui n’a jamais eu lieu, d’une personne qui n’a jamais posé, qu’est-ce qui reste de cette confiance? On entre dans un monde où voir ne suffira plus pour croire.

Le malaise de l’artiste

Il y a un autre côté sombre, plus discret. Ces modèles ont appris en avalant des millions d’images créées par de vrais artistes — souvent sans leur accord. L’IA recrache ensuite des styles, des esthétiques, qui ressemblent étrangement au travail de gens qui n’ont jamais été consultés ni payés. Comme passionné de photo pis de création, ça me met mal à l’aise. Où s’arrête l’inspiration, où commence le pillage?

Comme toujours dans cette case d’octobre, mon but n’est pas de faire paniquer. La technologie est extraordinaire, pis elle ouvrira des portes créatives merveilleuses. Mais le soir de l’Halloween, c’est le bon moment pour regarder l’ombre en face. Une démo qui éblouit cache souvent un côté sombre qu’on préfère ne pas voir. Le nommer, c’est déjà commencer à s’en protéger.

Ce que je retiens

En octobre 2022, l’IA qui génère des images à partir de quelques mots m’offre l’histoire d’horreur parfaite: une démo éblouissante qui cache un côté sombre bien réel. La barrière technique pour fabriquer une fausse image convaincante vient de s’effondrer, pis avec elle, une partie de notre confiance dans ce qu’on voit.

Ce que je retiens, c’est la question qui dérange: voir suffira-t-il encore pour croire? Quand n’importe qui peut inventer une scène crédible, détourner un vrai visage, diffuser un faux à grande échelle, le réel devient flou. Pis le malaise de l’artiste — ces œuvres aspirées sans consentement — ajoute une ombre de plus. Comme chaque Halloween, je ne cherche pas à faire peur pour le plaisir, mais à regarder l’ombre en face. Une démo magique mérite toujours qu’on demande: et le côté sombre, lui, qui s’en occupe?